ateismo-pt.com Report : Visit Site

Technical data of the ateismo-pt.com

Geo IP provides you such as latitude, longitude and ISP (Internet Service Provider) etc. informations. Our GeoIP service found where is host ateismo-pt.com. Currently, hosted in United Kingdom and its service provider is Linode LLC .

HTTP Header Analysis

HTTP Header information is a part of HTTP protocol that a user's browser sends to called nginx/1.14.0 (Ubuntu) containing the details of what the browser wants and will accept back from the web server.

DNS

HtmlToText

novo/a no ? começa por aqui . faq: “se não podemos provar a existência ou não-existência de um deus, não faz mais sentido auto-descrevermo-nos como ‘agnósticos’ em vez de ‘ateus’?” 30 de março, 2012 (nota aos leitores habituais do blog: como esta questão já foi várias vezes abordada aqui, a maior parte do conteúdo desta entrada do faq vem de posts anteriores.) por vezes esta pergunta é feita de outro modo: “se não se pode ter a certeza absoluta, então não estarão os ateus a ser tão fanáticos e dogmáticos como os crentes, e não será a única posição racional o agnosticismo?” a questão aqui é que “agnóstico” pode ter dois significados: o corrente , e o formal . ou seja, se pensarmos em agnosticismo de forma formal, a única coisa que isso quer dizer é que a pessoa não afirma nem pensa ter um conhecimento total, perfeito , sobre a questão. por outras palavras, em termos formais, eu não tenho a certeza absoluta , 100%, inabalável, de que não existe nenhum deus 1 , logo, por aí, sou tecnicamente “ agnóstico “. tal como toda a gente que não tenha uma crença dogmática o é. segundo essa definição, os únicos “não-agnósticos” (ou gnósticos) são os crentes fundamentalistas ultra-fanáticos que nunca tenham quaisquer dúvidas; nem os crentes “normais” (a esmagadora maioria deles) nem os ateus o são. por outro lado, se não tenho a certeza absoluta, matematicamente 100%, da não-existência de nenhum deus, estou tão convencido dessa não-existência como estou da não-existência de duendes, lobisomens, o blue de chá de russell, o pai natal ou o monstro voador de esparguete. isso faz de mim um “ ateu “. porquê? porque “provas” é um conceito que só existe na matemática. mas isso não implica que, por essa razão, não possamos ter certezas “para além de uma dúvida razoável” em relação a coisas não-matemáticas. a minha “certeza” de que não existe nenhum deus é equivalente à minha “certeza” de que, se largar uma moeda, ela cairá para baixo e não para cima. sim, as leis da física podem-se alterar no próximo segundo e, por isso, de uma forma matemática, a minha certeza tecnicamente não pode ser 100%, mas mesmo assim estou “para todos os efeitos” certo. logo, sou um ateu, porque não estou “indeciso” em relação à questão. resumindo, sou tecnicamente um ateu agnóstico (e aqui os termos não se contradizem), mas para todos os efeitos sou simplesmente um ateu. agora, por outro lado, temos a definição corrente de “agnóstico”, que é bem diferente daquilo de que foi abordado nesta entrada do faq até agora. em linguagem corrente, um “agnóstico” é alguém que está “no meio”, que acha que não se pode decidir nem pelo teísmo nem pelo ateísmo. que pensa que, por não ser possível provar que não existe um deus, então não é possível racionalmente ser-se “ateu”, porque, para ele, não havendo provas nem num sentido nem no outro, qualquer uma das posições necessita de “fé”. e, frequentemente, inclui também a insinuação de que “os ateus são tão fanáticos como os crentes” , e que só os agnósticos como ele é que têm uma posição racional. é com esse tipo de pensamento que eu tenho um problema. para já, porque é ilógico e incoerente: uma pessoa, para qualquer outro assunto, não precisa de certezas a 100% (num sentido matemático); bastam-lhe certezas “para além de uma dúvida razoável”. o típico “agnóstico” ocidental nunca terá ido à china, e no entanto provavelmente não tem dúvidas sobre se a china existe (“afinal, não tenho provas, nunca a vi… e mesmo que lá fosse, tudo poderia ser uma ilusão de óptica! aliás, podemos ser cérebros num frasco e estar tudo nas nossas mentes! quem sou eu para saber alguma coisa ???” 2 ). da mesma forma, o típico “agnóstico” não tem dúvidas de que amanhã 2+2 continuarão a ser 4, apesar de não o poder provar. porque é que a existência ou não de um deus deverá ser diferente, ou exigir outro nível de “provas”? compreende-se que uma pessoa não se decida por não ter dados suficientes, mas daí até só se decidir tendo dados perfeitos , tendo provas totais e absolutas (que, mais uma vez, só existem na matemática), vai uma grande distância. e, como disse, em geral o “agnóstico” não o faz relativamente a outras questões. é também uma atitude a meu ver desonesta, já que um “agnóstico” tipicamente recusa-se a admitir que, mesmo sem provas perfeitas, as evidências que há para cada uma das posições não são equivalentes. muito pelo contrário, são como da noite para o dia. as evidências para a existência de um deus são zero (tipicamente nem passam de argumentos lógicos péssimos como “ tem de haver uma primeira causa para isto tudo ” ou “ tem de haver deus, senão a vida não faz sentido ” ou “ sem deus, como é que pode haver certo e errado? ” ou “ os ateus é que têm a obrigação de provar que deus não existe ” ou “ não sei explicar algo que me aconteceu, logo foi deus “) , e a ausência das mesmas acaba por ser uma forte evidência contra essa hipótese. por outro lado, as evidências para um universo 100% natural são imensas (entre muitas outras, há o facto de que durante toda a história, à medida que se aprende mais, explicações sobrenaturais têm vindo sistematicamente a ser substituídas por naturais, e o oposto nunca aconteceu). um “agnóstico” típico recusa-se a admitir isso, o que é desonesto e ilógico da parte dele. é como dizer que, se há imensas evidências para a e nenhumas para b, então a e b são igualmente prováveis. daí a minha antipatia — pela desonestidade e cobardia intelectuais inerentes — relativamente a esse tipo de “agnosticismo”. por último, há outra possibilidade. para quem tenha sofrido consequências do fundamentalismo religioso, estará sempre presente na sua memória como tais crentes estavam completamente certos daquilo em que acreditavam, sem alguma vez questionarem essas crenças. ao escapar de tal fundamentalismo, é natural que se passe a desconfiar da própria ideia de se ter certezas absolutas e dogmáticas, imunes a qualquer facto ou argumento. e, pensará uma pessoa nesta situação, não será o ateísmo simplesmente a outra face da mesma moeda — a “certeza absoluta e dogmática” de que não existem deuses? não serão os ateus vítimas (ou culpados) exactamente do mesmo erro? se não temos (e nem devemos ter) uma crença 100% inalterável e perfeita, não fará mais sentido uma pessoa “manter a mente aberta” e descrever-se como agnóstica? a resposta é “não”, por uma simples razão: há aí um erro de definições. o ateísmo não é a “certeza absoluta e dogmática” de que não existe nenhum deus; é, sim, a ausência de crença em um deus ou deuses. é tratar “deus” como se trata “fadas” ou “duendes”: uma pessoa não precisa de ter estar “absoluta e dogmaticamente” certa de que essas criaturas não existem, basta não acreditar nelas, não ter nenhuma crença nelas. não é preciso ter-se um conhecimento perfeito do universo (omnisciência), ou “provas” absolutas da não-existência de um deus, para se ser ateu. basta o seguinte: escalar as crenças segundo as evidências , o que é de qualquer forma a posição racional a ter-se. note-se que um crente assumidamente não escala as suas crenças de acordo com as evidências; o que ele faz, pelo contrário, é afirmar que crenças sem evidências (isto é, “fé”) são uma virtude. (curiosamente, o mesmo crente tipicamente não aplicará isso às crenças de outras religiões, que para ele estarão obviamente erradas…) mas para quem prefira, racionalmente, que as suas crenças escalem de acordo com as evidências, é fácil chegar-se ao ateísmo; aliás, é a única conclusão lógica. zero evidências para algo -> zero de crença nesse algo, e “zero de crença” em um deus ou deuses é a definição de ateísmo. não é necessária nenhuma fé, nem omnisciência, nem nenhuma certeza “absoluta e dogmática” para chegar a esta posição. ( nota: por favor, restringe quaisquer comentário que faças à pergunta e resposta anteriores, e não a outros assuntos, como a existência ou não-existência de deus. obrigado.) se bem que a tenho em relação, por exemplo, aos deuses dos 3 monoteísmos, que são obviamente invent

URL analysis for ateismo-pt.com

http://www.ateismo-pt.com/2010/11/10/os-dois-tipos-de-agnosticismo/#comments
http://www.ateismo-pt.com/category/discussao/
http://www.ateismo-pt.com/category/biblia-crista/
http://www.ateismo-pt.com/2010/12/30/beta-ray-bill-o-ateu/#comments
http://www.ateismo-pt.com/2012/03/29/back-in-business/
http://blogshares.com/blogs.php?blog=http%3a%2f%2fwww.ateismo-pt.com%2f&user=19877
http://www.ateismo-pt.com/#identifier_1_2797
http://www.ateismo-pt.com/2010/02/16/faq-sem-deus-religiao-a-biblia-como-e-que-pode-haver-moralidade/
http://www.ateismo-pt.com/category/discriminacao-de-homossexuais/
http://www.ateismo-pt.com/2011/01/28/sam-harris-ateismo-e-um-termo-que-nem-devia-existir/#respond
http://www.ateismo-pt.com/category/ateismo/
http://www.ateismo-pt.com/category/logica/
http://www.ateismo-pt.com/2010/11/09/definicao-de-agnosticismo/
http://www.ateismo-pt.com/category/ateismo-pt-o-blog/
http://www.ateismo-pt.com/2011/04/18/porque-nao-acredito-em-teorias-de-conspiracao/

Whois Information

Whois is a protocol that is access to registering information. You can reach when the website was registered, when it will be expire, what is contact details of the site with the following informations. In a nutshell, it includes these informations;

Domain Name: ATEISMO-PT.COM
Registry Domain ID: 1585088395_DOMAIN_COM-VRSN
Registrar WHOIS Server: whois.namecheap.com
Registrar URL: http://www.namecheap.com
Updated Date: 2018-02-14T22:03:52Z
Creation Date: 2010-02-11T16:13:06Z
Registry Expiry Date: 2019-02-11T16:13:06Z
Registrar: NameCheap Inc.
Registrar IANA ID: 1068
Registrar Abuse Contact Email: [email protected]
Registrar Abuse Contact Phone: +1.6613102107
Domain Status: clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited
Name Server: DNS1.REGISTRAR-SERVERS.COM
Name Server: DNS2.REGISTRAR-SERVERS.COM
DNSSEC: unsigned
URL of the ICANN Whois Inaccuracy Complaint Form: https://www.icann.org/wicf/
>>> Last update of whois database: 2018-07-11T02:15:06Z <<<

For more information on Whois status codes, please visit https://icann.org/epp

NOTICE: The expiration date displayed in this record is the date the
registrar's sponsorship of the domain name registration in the registry is
currently set to expire. This date does not necessarily reflect the expiration
date of the domain name registrant's agreement with the sponsoring
registrar. Users may consult the sponsoring registrar's Whois database to
view the registrar's reported date of expiration for this registration.

TERMS OF USE: You are not authorized to access or query our Whois
database through the use of electronic processes that are high-volume and
automated except as reasonably necessary to register domain names or
modify existing registrations; the Data in VeriSign Global Registry
Services' ("VeriSign") Whois database is provided by VeriSign for
information purposes only, and to assist persons in obtaining information
about or related to a domain name registration record. VeriSign does not
guarantee its accuracy. By submitting a Whois query, you agree to abide
by the following terms of use: You agree that you may use this Data only
for lawful purposes and that under no circumstances will you use this Data
to: (1) allow, enable, or otherwise support the transmission of mass
unsolicited, commercial advertising or solicitations via e-mail, telephone,
or facsimile; or (2) enable high volume, automated, electronic processes
that apply to VeriSign (or its computer systems). The compilation,
repackaging, dissemination or other use of this Data is expressly
prohibited without the prior written consent of VeriSign. You agree not to
use electronic processes that are automated and high-volume to access or
query the Whois database except as reasonably necessary to register
domain names or modify existing registrations. VeriSign reserves the right
to restrict your access to the Whois database in its sole discretion to ensure
operational stability. VeriSign may restrict or terminate your access to the
Whois database for failure to abide by these terms of use. VeriSign
reserves the right to modify these terms at any time.

The Registry database contains ONLY .COM, .NET, .EDU domains and
Registrars.

  REGISTRAR NameCheap Inc.

SERVERS

  SERVER com.whois-servers.net

  ARGS domain =ateismo-pt.com

  PORT 43

  TYPE domain

DOMAIN

  NAME ateismo-pt.com

  CHANGED 2018-02-14

  CREATED 2010-02-11

STATUS
clientTransferProhibited https://icann.org/epp#clientTransferProhibited

NSERVER

  DNS1.REGISTRAR-SERVERS.COM 216.87.155.33

  DNS2.REGISTRAR-SERVERS.COM 216.87.152.33

  REGISTERED yes

Mistakes

The following list shows you to spelling mistakes possible of the internet users for the website searched .